話說之前在幫綠黨宣傳競選消息,除了發mail給朋友以外,也在雪霸的解說員留言板上貼了一篇(荒野的群組信跟留言板都已經很多人發布這個消息了,輪不到我),畢竟環境保護,從解說教育著手是一種方法,從政治面著手也是一種方法,不應該碰到政治就冷漠。解說員理論上應該會比較在意這方面的訊息,也比其他人更可能支持關心環境議題的政黨,如果這些關心環境的解說員不知道綠黨參選的消息就太可惜了。

我貼的內容是告知大家綠黨參選立委的消息,並放了綠黨競選網站的連結,最後附上區域、不分區立委的列表eDM一張,讓有興趣的人自己連去網站看政見。

沒多久就有一個義解回覆:

「在這裏貼這種東西,xxxx(中間這句我忘了),可悲!!!!」

哇,我真的非常錯愕傻眼,搞不太懂這個跟可悲有什麼關係?而且還要在可悲後面加好幾個驚嘆號,激動異常。

回覆留言的人是一位大約七十餘歲的老先生,講話居然還這麼沒禮貌,我只能猜,大概是我之前得罪過他,或是老先生對於政治比別人敏感很多倍?

後來有另一位志工回覆了一篇志工倫理守則,其中有一條是「我願珍惜資源,拒謀私利,不牽涉政治、宗教、商業行為」,雖然我把雪霸發的解說志工服務手冊翻來覆去的看了好多遍,並沒有找到這篇志工倫理守則(反覆思量,我推測這篇可能是放在我沒有拿到手的志工服務記錄冊之類的東西),不過總之還是我疏忽了這點,既然有這樣的規定,我就乖乖回去把原本那篇的內容刪除。

不過不管怎麼說,一開始回覆的那篇留言,還是讓我覺得這位先生很沒禮貌,我來示範一下有禮貌的做法:

1. 這裏不能貼跟政治相關的文章喔,志工倫理守則有規定

2. 志工倫理守則有一條是「我願珍惜資源,拒謀私利,不牽涉政治、宗教、商業行為」,注意一下吧

隨便一種說法都比說人家可悲好啊,不是嗎?


另,再看了一次「不牽涉政治、宗教、商業行為」這條,其實還是很含糊,不牽涉是指不能跟其他志工討論?還是自己不能參與?牽涉是指什麼程度?信教算嗎?入黨算嗎?參選算嗎?而不牽涉商業行為,是指自己不能從中牟利,還是指連傳達商業訊息給其他志工也不行?如果商業行為可以解釋成只要不從中牟利就好,那政治行為為什麼不能是不從中牟利就好(利不是只能指金錢),傳遞消息沒關係呢?

ting0308 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • ting0308
  • unice | 01/10/2010 21:01:46
    應該是一看到有關"政治"身上的警報器就嗶嗶嗶響起來
    不管內容是什麼都一樣
    也不能怪他們
    因為討論政治常常會淪為口水戰
    所以一看到跟政治有關的就起反感了吧

    其實你這麼努力還是有發揮力量啦
    至少我就因此知道綠黨是什麼了
    話說我們前天尾牙同是一起共乘去會場
    一台車5個人投給5個黨
    第三社會黨紅黨綠黨(另兩過我都不知道是什麼黨)
    就是沒有勢力很大的2黨
    也算是好現象吧
    大家開始注意到還有其他的聲音了

    版主回覆:(01/17/2008 07:59:13 AM)
    我怪的不光是他對政治過度敏感,還有他沒禮貌 XD


    spchou | 01/10/2010 21:01:46
    政治討論的確容易引戰,但發生的原因是討論的人不理性以及不尊重別人的意見,而不是「進行討論」這件事本身有問題 -,-''

    PS.那以後有人把綠黨當成民進黨,就勞煩妳代為解釋一下啦,哈哈哈

    其實,這也是台灣的悲哀,有人政治狂熱到"這一切都是XX黨的陰謀"來說明每一件看到聽到的事,另一種就是妳碰到的,完全排斥政治,別人沒有一點發言的權利

    我有時還是會想起有本"名著"寫的:政是眾人之事,治是管理,政治就是管理眾人之事

    版主回覆:(01/16/2008 04:34:33 PM)
    對啊,我也常想起這句話 XD 不過這不是孫中山說的嗎?

    不過真的很多人是把政治當成宗教,信仰得堅不可摧啊


    布魯伯德 | 01/10/2010 21:01:46
    真的很沒禮貌ㄟ...七十多歲了,講話就以老賣老了吧我想~
    不過我覺得老杯杯應該是把綠黨當成民進黨了吧~所以你就成為了異教徒了!哈~

    版主回覆:(01/16/2008 10:35:56 AM)
    哈哈哈,也是有可能 XDD 這是綠色的原罪嗎?


    金門放牛公務員∼ | 01/10/2010 21:01:46
    老實說,我看到泛政治的東西我也非常的討厭,
    當了解說員那麼久,我也覺得解說員沒啥了不起,穿上制服耍耍嘴皮子,制服脫下,一切要回歸原形,
    這個社會,這個公務體系,有他們的遊戲規則,不是你我可以撼動的,
    好立委好政黨又如何?沒有席位,沒有錢,啥都不是,

    曾經我也夢想能夠改造這世界,
    如今,踏入公務體系,四處碰壁,我只能求明則保身,
    公務員最忌諱的就是表態支持某政黨某候選人,
    碰到選後秋後算帳,可是很恐怖的,
    尤其金門這個小地方,財政局長被調去當地政局長,例子還很多∼
    如果能不碰政治,躲得越遠越好∼
    70多歲的老人家,講話還是有他的智慧在∼

    版主回覆:(01/16/2008 04:07:47 PM)
    你可以有你的想法,我可以有我的理想,這世界原本就有人悲觀有人樂觀,各人所在的位置也不同,就像你說的公務員不表態或許是明哲保身的一種方式。不過無論大家的立場如何,都沒有必要做不理性的攻擊,可以用好好的溝通來取代,我想表達的只是這一點罷了。

    其實我也覺得解說員能影響的真的很有限,所以近年來我比較會試著去直接參與環境議題,當然教育還是需要有人做,雖然緩慢而微小,不過總是埋下了一些種子。

    另,解說員稱不上是公務員吧!?

    又,何謂泛政治?


    金門放牛公務員 | 01/10/2010 21:01:46
    或許你我都沒差,
    但這樣公然支持某政黨,被課長或是處長或是更高層的,會不會造成管理處裡承辦人員的困擾?進而被貼上標籤?
    我不想打筆仗,如有冒犯請見諒∼
    --
    我是正式公務員,地方特考考上金門區的∼

    版主回覆:(01/16/2008 04:35:01 PM)
    你說得也是沒錯,我沒有想到公務員要這麼明哲保身 XDD 不過我還是不懂這跟可悲有什麼關係?(跟泛政治又有什麼關係?)

    你這樣還稱不上是冒犯啦,只要能清楚平和的表達自己的想法,有交流溝通是好事。我也不喜歡筆仗,因為麻煩,所以大多寫些風花雪月的東西,哈哈。


    安東尼奧 | 01/10/2010 21:01:46
    看到志工倫理守則,讓我想到荒野的原則,也是一樣強調三不堅持,現在仍然一樣。然而,對於政治,荒野過去是採取消息的迴避,而現在也逐漸意識到要開始轉變為積極了。
    如同各位解說員一樣,荒野也是讓民眾藉由對自然的認識進而喜好愛護自然,這不都是我們的職志嗎?
    終極目的,不就是希望保護自然。
    因此,支持願意保護環境、愛護生態的任何個人或團體或企業甚至政治人物團體,不也符合此終極目的?
    本來就應該面向政治,但不是淪為口水、攻訐、謾罵,而是真正的政策討論,這是一個成熟公民所應具備的視野。
    支持綠黨,也支持版主...

    版主回覆:(01/17/2008 04:08:16 AM)
    「本來就應該面向政治,但不是淪為口水、攻訐、謾罵,而是真正的政策討論,這是一個成熟公民所應具備的視野。」
    東老大,寫得真好啊 XDDD


    櫻桃 | 01/10/2010 21:01:46
    大學、研究所唸的雖然都和政治相關,但自從一離開校園後,壓根兒都不想看與政治有關的新聞…
    最近上英文課,英文老師也覺得台灣的politicla issue is very sensitivy neh…

    版主回覆:(01/20/2008 03:16:31 PM)
    1. 「壓根兒都不想看與政治有關的新聞」→因為台灣的政治新聞大多很沒營養,一是對立,二是八卦,三是一窩蜂,噗。我覺得媒體有很大的改進空間,不過還是可以選擇性的看。
    2. 我還是認為是否敏感是看人,如果大家都能就事論事,少一點感情用事,多一點尊重,少一點指責,多一點反省,何來敏感?
    我跟阿汪一個來自中綠家庭一個來自中藍家庭(應該還不算太深,哈哈),但我們從來沒有因為討論政治而吵架,而且我們都很努力的擺脫自己曾經深植腦中(是,我覺得已經是曾經了),對於對方陣營的刻版印象。我們一向都自詡為中間選民,但是要擺脫「感覺」真的需要努力與時間,就事論事,很難,不過是可以做得到的。
    PS.回覆在妳這篇,沒有教訓的意味哦,只是有感而發很久,借著回覆分享一下 @_@


    金門放牛公務員 | 01/10/2010 21:01:46
    看看高金X梅的當選票數吧,看完,應該很多人會吐血,
    而且,她上個會期的出席率為0,
    她老人家,最討厭國家公園,常假借原住民嗆聲,印象中如馬告、司馬庫斯,
    殊不知,觀霧封山,爬大霸要借道司馬庫斯,加上雪霸又幫司馬庫斯修路,聽說司馬庫斯對雪霸很友善,連馬告看了也很眼紅∼

    即使有商周的好立委名單又如何?
    隔著台灣海峽看台灣的政治,實在很微妙,有種事不關己的感覺∼
    金門的買票與宗親,是兩大惡勢力∼

    版主回覆:(01/20/2008 04:15:49 PM)
    對啊,還有那個顏阿標,唉。
    不過商周的好立委榜目的是協助民眾做選擇,又不是保證當選,怎能說是沒有用。
    立委的好壞是由每一個選民決定,只能說是這個社會的共業吧 =_=''