咪住院已經堂堂跨過第二週,這幾天去看牠的時候精神偶佳,還跳出來要我抱,可是現在指數還沒降到正常,而且仍然在下降(代表還有希望),較糟的是沒食慾,還得再住一陣。/_\ 這兩天也檢查出牠的心臟有房室傳導阻礙(查了一下,是某種心律不整),有可能是因為腎臟造成離子不平衡引起的。

最近為了咪的事情跟爸媽起了很多爭執,害我自己也萬分苦惱,嚐試治療真的沒有必要嗎?我才不相信如果人自己生了這些病,真的可以看開完全不治療,如果說是已經病入膏肓得做很多痛苦的治療或靠外力維持生命倒還比較可能。之所以可以放棄得這麼容易,或許只是因為牠是隻貓吧。

偉柏說人都是如此,將自己看得比其他生命重要,的確,我同意而且我也是,只是我覺得這並不是可以輕易原諒自己的藉口。如果牠是獨立生活的貓咪,牠可以為牠自己的生活負責,牠拉肚子是因為牠不會分辨食物好壞,牠搶不到好地盤是因為牠不夠強健,可是被人豢養的貓,這個責任到底該歸在誰的頭上呢?我無法厘清,我覺得我沒有權力為牠的生命做決定,這是我不想養寵物的原因之一。而家裏已經養的這兩隻,既然已經養了,只能認為我們該對牠負起責任,我們怎麼對待自己就要盡量怎麼對待牠(當然,是精神上而不是說要吃一樣,對牠反而不好)。

或許有人會說,把責任想得這麼重,那誰還養寵物啊。如果真有一天情勢如此發展,那倒正中我下懷(雖然我覺得這一日永不可能到來)。把動物關在家中,甚至為了人類的喜好培育出形形色色的變種貓狗,在這過程中不知道死掉了多少動物,又製造出了多少先天具有缺陷的動物,這件事情的本身就令我無法接受。我並不認為人類跟動物需要劃清界線,老死不相接觸,只是如果不要用那麼變態極端的手法囚禁動物、改造動物,而能以做朋友的心情接近牠們,想念的時候帶個食物造訪牠們,牠們想跟你玩的時候就來靠近你,不想理你的時候就跑得遠遠,這樣不是很好?

回到咪咪,我沒那麼了不起願意為牠傾家盪產,我也並不想逆天而行即使牠插著呼吸器也要牠不能斷氣,其實不論是貓的命或人的命都受到經濟的限制,而且死亡的確原本就是無可抗拒的終點,我只是覺得現在還不到放棄的時候罷了。


創作者介紹

在海洋裡跳舞

ting0308 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • ting0308
  • 我很欣賞妳對人類養寵物的看法.. 為妳的阿咪加
    油!
    chishin | 01/10/2010 21:01:05

    謝謝 :~~
    板主回覆 | 01/10/2010 21:01:05

    希望妳的咪咪快快好起來,因為本身也有養狗狗所以能夠体會
    這種心情。實際上多年以來也為了養狗常常和家裡的人爭執,
    但還是無法叫我不養動物,呵呵沒辦法常被念狗奴隸。
    所以囉盡妳的能力去照顧牠吧~~:)
    PS.其實已經在妳的網上潛水很久,妳的網站很多不錯的東西可看耶!
    如:介紹馬達加斯加還有Dragon Optical Illusion等都蠻有趣的
    咪咪加油吧!
    Vanessa | 01/10/2010 21:01:05

    嗯,其實我是不贊成養寵物這一邊的耶.. :p
    不過如果養了,做狗奴隸總比做狗惡魔好 :)
    謝謝妳,咪現在已經出院回家
    腎不可能好起來,病情並不算太好轉
    現在能做的就是盡力控制囉 Q_Q 唉
    板主回覆 | 01/10/2010 21:01:05

    嗯!實際上在某部份我也是蠻贊同不豢養寵物..: )
    我從小到大就很喜歡動物尤其是狗,
    所以一直以來都有狗兒的陪伴,
    只是對於養狗,我本人是不因個人喜好
    去當成一種買賣行為。
    先前和現在所豢養皆是接手別人無法養的狗,
    我認為,真正愛護動物想豢養的人是不會去計較牠的品
    種,如果真的很想養應該是去類似流浪動物之家這類民
    間團体去認養,而不是去購買商業化大量繁殖的動物。

    前陣子電視新聞報導動物園的動物很多得了精神病,
    像是黑熊,牠們原本應該是生長在廣大的森林中,
    一旦被人類豢養當成展示品,牠們整天無事可做,
    無法像野生熊類可盡情做爬樹、抓魚等~~~活動,
    而是每天只是為了等待食物,難怪長久下來會得病導致
    死亡。
    所以人類剝奪牠們生長在大自然的環境中,其實是很自
    私的行為。

    呵~~不知哪天動物園的動物會不會像馬達加斯加裡的劇
    情一樣,選擇逃離出這個水泥監獄。
    咪咪情況還好吧!

    Vanessa | 01/10/2010 21:01:05

    其實不論是寵物或是動物園都是兩面刃,正面的意義是教育人類認識動
    物,甚至透過接觸而愛上動物,反面的就是這些動作很容易造成對動物的
    傷害。這些現象的存在或許多少在社會上形成一鼓愛護動物的力量,但是
    如果可以不要透過這樣的方式來教育人類,會是我比較支持的作法。

    動物解放的作家彼得.辛格(Peter Singer),在他的序裏頭提到,他們
    夫妻並不特別對貓狗馬這些動物有特殊感情或喜愛,提倡動物保護只是因
    為他們認為人類的剝削太過殘酷,所以跳出來推動動物保護。保護動物是
    在道德上應該要做的事情,並不是純粹多愁善感的「啊,可愛的動物受到
    迫害真令人心碎」。就像反種族歧視、性別歧視、同性戀歧視,並不是因
    為愛黑人、覺得女人真可愛或自己是同性戀一樣,只是為了追求平等正義。

    跟那些花上數萬元幫小狗買飲水盆還請四個傭人亦步亦趨,嚷嚷自己很愛
    動物,卻同時穿著貂皮大皮大啖龍蝦牛肉的人的那些做法相較,這樣的做
    法比較令人折服。
    板主回覆 | 01/10/2010 21:01:05

    補充:
    扯遠一點,說到愛動物,有句話是「通往地獄的道路往往是由善意舖
    成」,我覺得用在這兒有時候也還蠻適合的。人類「愛」自然或愛其他生
    物的方法還蠻需要再教育,例如人類愛的植物或動物難逃被採集的命運,
    很多號稱愛山林的人會開著RV在小溪裏亂竄,愛公共環境的人會帶著自己
    買來的杜鵑花跟櫻花要種在山上。在這種狀況下,不要愛說不定還比較好
    一點 orz 換言之,光說愛愛愛的並不夠,還要多想想自己的做法妥不妥
    當才是。
    板主回覆 | 01/10/2010 21:01:05
【 X 關閉 】

恭喜您是我們挑選到的讀者!希望能了解您的
【痞客邦部落格使用行為】

填問卷將有機會獲得痞客邦獨家好禮喔!(注意:關閉此視窗將不再出現。)

立即填寫取消