這是上禮拜的舊聞了,不過來不及在上武陵之前貼出來。

人口是環境最大的問題,每個人製造同樣的污染量,人口多十倍,污染就多十倍,環境根本來不及分解吸收,從能源(或更廣義的資源)的角度看也是類似的道理。目前的人口已經對地球造成很大的負擔,不要再多下去了吧。

李遠哲:能源有限 人口少較好

2006-07-04 03:34/記者陳智華、李名揚/台北報導

中研院院長李遠哲昨天在院士會議演講時指出,台灣人口密度世界第二,五十年後還是需要進口能源,人口減少一點比較好,政府以無人奉養老人來鼓勵民眾生小孩的想法是錯的,台灣的人口政策應重新檢討。

李遠哲並建議政府,要想辦法鼓勵健康的長者繼續工作,才不會造成年輕人的負擔,他以自己的妹妹為例,五十五歲退休後,就要靠政府養,現在妹妹看到他七十歲還在工作,都會不好意思。

中研院昨天舉行第廿七次院士會議,李遠哲和院士毛河光、陳垣崇各有一場主題演講,李遠哲主講「能源、環境與人類的未來」時提到前述觀點。

李遠哲說,資源有限,地球過度開發,預估再過四十到六十年,石油就會用完,天然氣也會在八十到一百年後耗盡,因此廿年內石油供需會嚴重失衡,能源爭奪戰開始,有效利用能源十分重要。

李遠哲表示,回到太陽懷抱很重要,地球吸收太陽一小時產生的能量,就足夠人類一年能源消耗量,但即使運用風力、地熱和太陽能等,台灣因人口密度高,每平方公里有六百人,五十年後還是需要進口能源,所以減少一些人口比較好。

他對政府因為少子化而鼓勵生產的政策不以為然,他說,不少人五十五歲就退休,靠政府養到八十歲,造成年輕人很大的負擔,建議政府應鼓勵健康的長者繼續工作。


ting0308 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • ting0308
  • 又多了一個不生小孩的好理由!
    很棒~
    tsaiyayu | 01/10/2010 21:01:16

    厚,不要找藉口,每個人有一個配額可以生小孩低 :pp 像妳這樣美麗聰
    明伶俐的更應該要生啊
    板主回覆 | 01/10/2010 21:01:16

    所以這篇的重點是

    1.發展太陽光電業

    2.不強制規定退休年齡
    huii0820 | 01/10/2010 21:01:16

    嗯,是該發展太陽能,我覺得太陽能目前看起來比那些風力、水力再生能
    源都沒有副作用,不過應該不是不強制退休年齡,而是要鼓勵或強制退休
    年齡延後吧(不過用強制這個詞應該會引起很大的反彈,哈哈)
    板主回覆 | 01/10/2010 21:01:16

    李先生有許多意見純屬個人意見,不一定是專業意見,聽聽就好
    | 01/10/2010 21:01:16

    當然,我並沒有說只要是李遠哲提的就正確
    但是我贊同他的這一個說法
    板主回覆 | 01/10/2010 21:01:16