以前我比較常聽的廣播是愛樂跟ICRT，因為大部分聽廣播的時候都是一邊在做其他事情，不太想聽主持人講話。在比較能認真聽廣播的時候，例如開車，卻覺得很多廣播節目都很無聊（我相信有少數我會覺得很不錯的廣播節目，只是因為並不真的很常聽，也沒怎麼跟人交流，所以沒認真去找），還不如聽音樂或練練英文聽力比較實在。
搬到新竹一陣子後，有一次某人跟阿汪推薦IC之音廣播電台，從此之後我們偶爾也會轉開IC之音來聽，雖然有時候會覺得它是個基督教電台（廣告、主持人），有時候充斥精英主義，而很多節目主持人也有讓人覺得受不了的地方。例如有一次我聽到主持人談論「不能忘記的事」，「你覺得對你來說不能忘記的事是什麼呢？（非常字正腔圓又宛轉輕快的口氣，可以想像一下二十年前最盛行的廣播節目主持人的講話方式）」另一主持人：「我覺得我最不能忘記的事情，就是出門一定會記得帶環保筷，因為……這樣地球才能感受到我對它的愛啊～～呵呵～～（一樣是非常字正腔圓又宛轉輕快的口氣）」 囧囧囧囧囧囧
這還不算什麼，傻了一點，噁心了一點而己，最扯的是我前兩天聽到的一小段節目，好像是在談論法國的某畫家，兩個主持人扯著扯著居然扯到法國的黑人跟美國的黑人（該畫家是黑人？不知道，因為我沒聽前文跟後文）。「我覺得連法國的黑人都跟美國的黑人很不一樣！」「法國的黑人在法國浸盈了幾百年，美國黑人的文化涵養跟他們根本不能比。」「對，沒錯，我覺得法國的黑人連膚色都跟美國黑人很不一樣，美國的黑人是紅紅的，法國的黑人膚色帶點綠色，真是美！」「連膚色的層次都這麼特別，難怪他們的畫家用色層次都特別的豐富。」（確切的用字遺詞當然是忘了，寫個大概而已）甚至廣告完之後主持人還意猶未盡的重拾法國黑人膚色的問題繼續討論，不知道又討論了多久，因為我已經轉台了。這是什麼鬼啊？這種評論到底是什麼意思？ =_='''' 太多充滿偏見的意識形態在裏面，已經搞不清楚到底是對美國的偏見？對美國文化的偏見？對美國藝術家的偏見？對美國黑人的偏見？對帶紅色的黑皮膚的偏見？對黑人的偏見（要「浸盈」在法國才有文化）？而黑人皮膚的顏色又跟藝術家的用色有什麼關係？聽完真是覺得很頭昏。
搬到新竹一陣子後，有一次某人跟阿汪推薦IC之音廣播電台，從此之後我們偶爾也會轉開IC之音來聽，雖然有時候會覺得它是個基督教電台（廣告、主持人），有時候充斥精英主義，而很多節目主持人也有讓人覺得受不了的地方。例如有一次我聽到主持人談論「不能忘記的事」，「你覺得對你來說不能忘記的事是什麼呢？（非常字正腔圓又宛轉輕快的口氣，可以想像一下二十年前最盛行的廣播節目主持人的講話方式）」另一主持人：「我覺得我最不能忘記的事情，就是出門一定會記得帶環保筷，因為……這樣地球才能感受到我對它的愛啊～～呵呵～～（一樣是非常字正腔圓又宛轉輕快的口氣）」 囧囧囧囧囧囧
這還不算什麼，傻了一點，噁心了一點而己，最扯的是我前兩天聽到的一小段節目，好像是在談論法國的某畫家，兩個主持人扯著扯著居然扯到法國的黑人跟美國的黑人（該畫家是黑人？不知道，因為我沒聽前文跟後文）。「我覺得連法國的黑人都跟美國的黑人很不一樣！」「法國的黑人在法國浸盈了幾百年，美國黑人的文化涵養跟他們根本不能比。」「對，沒錯，我覺得法國的黑人連膚色都跟美國黑人很不一樣，美國的黑人是紅紅的，法國的黑人膚色帶點綠色，真是美！」「連膚色的層次都這麼特別，難怪他們的畫家用色層次都特別的豐富。」（確切的用字遺詞當然是忘了，寫個大概而已）甚至廣告完之後主持人還意猶未盡的重拾法國黑人膚色的問題繼續討論，不知道又討論了多久，因為我已經轉台了。這是什麼鬼啊？這種評論到底是什麼意思？ =_='''' 太多充滿偏見的意識形態在裏面，已經搞不清楚到底是對美國的偏見？對美國文化的偏見？對美國藝術家的偏見？對美國黑人的偏見？對帶紅色的黑皮膚的偏見？對黑人的偏見（要「浸盈」在法國才有文化）？而黑人皮膚的顏色又跟藝術家的用色有什麼關係？聽完真是覺得很頭昏。
我和我的生活 (9)