在海洋裡跳舞

最近拍了一些影片，開始注意起可以放影片的網站，當然，PIXNET也可以放，可是經歷多次網誌搬家之苦（其實應該是說文字搬家，照片影音最好能放多久就放多久），我還是比較喜歡可以讓我無痛搬家的網站，畢竟文字搬家容易，照片影音搬家困難，這些體積超大的怪物如果要移動還真令人吃不消。所以我希望放影片的網站符合（就像我放照片的網站一樣）：

1. 可以外連，這樣我的文字搬家時裏頭的連結才不用改來改去；
2. 感覺起來比較會永續經營；
3. 最好沒有上限，有上限的話就算一部一部慢慢放，也總是會有爆滿的一天，更何況目前很多網站的限制都是1GB~5GB，一部5分鐘的影片大約要30MB，就算5GB也只能放170段左右，實在不怎麼多；
4. 是專門提供影音空間服務的網站，而非跟blog之類的東西綁在一起，或許是我龜毛吧，總覺得一個網站什麼都做就什麼都不精通，更何況影音的負擔這麼大，難保哪天他們覺得不賺錢了就收起這一塊，而且多功能的網站呈現介面跟純影音網站也不一樣，沒有辦法跟其他東西切割，感覺很不乾淨俐落；

當然，除了以上這些條件，最重要的還是影片放上去看起來畫質別太差啊！

一開始的時候鎖定YouTube，好歹它也是影音網站界的大龍頭。它的好處是在總量沒有上限（但每一段要在10分鐘且100MB以下），而且應用很廣，例如我現在網誌的側欄裏就塞了YouTube的「播放器」。播放器的清單可以隨自己任意編排，也可以把別人的影片加到播放清單裏，顏色還可以隨意改變，編好後儲存，以後便可方便取用，例如生活集錦可以編成一個播放器，寵物可以編成一個播放器，諸如此類。

但是……YouTube的畫質實在太差了啦！精心編輯的影片放上去之後完全沒有質感，簡直像是1,000元的DV拍出來的東西，而且不論傳什麼樣格式的影片上去，都會被壓縮成300x225這種大小，但是YouTube用425x355的大小播放，畫質看起來就更糟了，於是我開始尋尋覓覓其他可以放影片的網站。

現在來看一下各家網站的影片表現狀況（各網站都有提供嵌入的語法，以下皆為直接複製語法，所以是預設的長寬）：

YouTube


Google Video


I'm Vlog


Photobucket


PIXNET


Xuite


Stage 6 小檔案版


Stage 6 大檔案版


因為一起動作太難比較，我各抓了一張截圖，看起來比較清楚：

*如果還是看不清楚，可以把圖下載回電腦後放大看，放大到原圖的二至三倍時，可以看到字下的白底有些雜訊超嚴重，有些還好，至於亮部細節跟暗部細節的流失，看來每個網站都差不多嚴重。

從上面這張圖看得出來，YouTube是所有的網站裏畫質最糟的，而Photobucke看起來一格一格，畫質也不好，I'm Vlog跟Xuite在我看來表現是最好的，雜訊比較沒有那麼多，畫面看起來比較平順（I'm Vlog好像又好一點？不過太不明顯的，我的肉眼無法確定），Google Video次之，再來是Pixnet（其實兩個也沒差多少），至於Stage 6，走的是比較銳利的風格，所以雖然在這張截圖裏看起來有一點雜訊，可是整體的表現我覺得非常不錯。不過我今天碰到兩次Stage 6出現暫停服務的畫面，雖然很快就解除，而且連上傳一半的檔案都可以繼續傳完，不過網站好像有一點不穩？

表列一下這些網站的限制：

瞧瞧Stage 6的FAQ，真是太讚了，幾乎可以說是沒有限制啊！

What is the limit to the size and number of videos I can upload?
Hmmmm, there currently is no limit to the number or total size of videos you may upload.

Is there a file size limit for video uploads?
Well, sort of -- videos must be under 2GB in size :)

看Stage 6所有的FAQ

而且Stage 6的網站功能也做得不錯，不像Google那麼鳥，也不像I'm Vlog幾乎不能用Firefox，而且還有醜得要命的廣告，雖然目前我還沒有下結論，不過我想我應該很快就會變節了 XD